Sábado, Septiembre 21, 2019

REPOSITORIO

Enajenaciones de bienes inmuebles municipales


En el Informe 41/06, de 30 de octubre de 2006, el reclamante sostiene que su proposición era la más baja al no contener el importe del IVA. Frente a esto, la Junta Consultiva sostiene que esta proposición está en contradicción con la condición 5 del Pliego, que exige el desglose del IVA y con el modelo de proposición del mismo pliego que se refiere al precio, IVA incluido. Dado que los pliegos se caracterizan en el art. 49 LCAP como definidores de los derechos y obligaciones que asumirán las partes del contrato, lo que doctrinal y jurisprudencialmente ha permitido afirmar que constituyen la Ley del contrato, debe prevalecer el contenido de los pliegos frente a la indeterminación del modelo publicado, teniendo en cuenta, a mayor abundamiento que en el modelo publicado se indica que la determinación del precio ha de hacerse con arreglo al pliego de cláusulas administrativas que se aceptó incondicionada e íntegramente, sin salvedad alguna. Más información.

Comenta esta noticia

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn